(сказочка для маленьких фанатов)
Не могу избавиться от мысли, что Карвер лепит Сэма по своему образу и подобию...
читать дальше
Джереми к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое хорошо,
что такое плохо?
У меня секретов нет,
но, увы, детишки,
папы этого ответ
слишком груб для книжки...
......
Крошка радостный ушел
и решила кроха:
нафиг делать хорошо,
если можно плохо?
Если брат попал в беду
и исчез куда-то,
я собаку заведу,
позабыв про брата!
Я ведь цел, здоров и жив!
И, увлекшись ЗОЖем,
буду лапать жен чужих
я с невинной рожей.
А вернется брат - ну что ж,
тоже не заплачу:
расскажу ему про ЗОЖ
и свою удачу,
про уютное жилье,
белую зарплату...
Как привольно, е-мое,
было жить без брата!
На фига мне нужен брат
если он - не бюргер?
Но уж раз вернулся, гад,
приготовь мне бургер!
На друзей своих забей,
иль сживу со свету,
и за это я тебе
подарю конфету.
Кто сказал, что я - подлец?
Я - избранник божий!
Тут и сказочке конец.
И терпенью тоже.
@темы:
Сверхъестественное
Но уж раз вернулся, гад
Да, возвращение братишки явно было Сэму не в кассу. У меня вообще возникло впечатление, что для Сэма самый лучший брат - это мёртвый брат. Отцу Амелии слёзно вещал, запинаясь от избытка чувств: "Он был самым лучшим..." А как только этот "самый лучший", от исчезновения которого "мир рухнул", вернулся, смотреть на него начал, как на таракана, которого морили-морили, а он каким-то чудом выжил и снова принялся ползать по кухне и портить аппетит. Сэм, наверное, говорил согласно принципу "О мёртвых - или хорошо, или никак". Мне это напомнило эпизод "Тёмная сторона луны", когда Сэм говорит, что всегда считал, что брак родителей был идеальным, а Дин отвечает, что он стал таким после смерти Мэри. Да, когда никто с тобой не спорит и не портит жизнь, то сразу всё становится самым лучшим. Так что - да, гад и есть, что вернулся. А сейчас в мозгах у Сэма что-то в очередной раз щёлкнуло, и он снова волнуется за любимого брата, защищая его от самоубийственных поступков. Я где-то читала, что такой разворот в поведении Сэма объясняется тем, что он хочет искупить то, что не искал Дина. Но для того, чтобы что-то искупить, надо сначала осознать и признать, что ты что-то сделал неправильно. Но Сэм себя виноватым не считает, он полностью уверен в своей правоте. Так что же он искупает? Или он чувствует вину, но так глубоко, что это никто не видит? А почему бы ему, как Дину, открыто не признать свою неправоту? Почему только Дин всегда должен проговаривать всё вслух? А Сэму слабо? Или ему просто нечего сказать? Я держусь за последние крохи надежды...